 |
|
|
|
|
|
 |
 |
Neues aus der Welt der Wissenschaft |
|
|
|
|
|
|
Missmanagement schuld an "Beagle"-Scheitern |
|
| | | Schlechtes Management, zu wenig Geld und hoher Zeitdruck sind vermutlich schuld am Scheitern der Mission des europäischen Marslandegerätes "Beagle 2" im Dezember. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zu diesem Ergebnis kam eine Untersuchungskommission der Europäischen Raumfahrtagentur (ESA) und des Nationalen Britischen Weltraumzentrums (BNSC). Wie die BBC am Montag berichtete, sei die Veröffentlichung des Berichts nicht vorgesehen, jedoch gehe die Einschätzung über die möglichen Fehler aus Empfehlungen der Kommission zu zukünftigen Projekten hervor.
|
|
|
|
|
|
Zu wenig Tests vor dem Start |
|
| |
Nach den Angaben sei zu Beginn zu wenig Geld in das 75 Millionen Euro teure Projekt geflossen. Weil der Zeitdruck sehr hoch gewesen sei, seien nicht alle Komponenten vor dem Start ausreichend getestet worden, hieß es weiter.
Dazu gehörten etwa die Luftkissen, die den Aufprall von "Beagle 2" auf der Marsoberfläche abfedern sollten. Ebenso hätte die Funktionsfähigkeit der Fallschirme in größerer Höhe getestet werden müssen.
|
|
|
|
|
|
Chefwissenschaftler weist Kritik zurück |
|
| |
Was genau am ersten Weihnachtsfeiertag 2003 schief lief, ist jedoch nach wie vor nicht bekannt, weil den Ermittlern keine Daten des verschollenen Landegerätes vorlagen. "Man weiß ja nie, eines fernen Tages werden Europäer, die auf dem Mars herumlaufen, 'Beagle' vielleicht finden", sagte ESA-Wissenschaftsdirektor David Southwood.
Der britische "Beagle"-Chefwissenschaftler Colin Pillinger wies jede Kritik zurück. Das Projekt sei nicht unterfinanziert gewesen und habe über die besten Leute und die beste Technik verfügt.
|
|
|
|
|
|
Die möglichen Unfallursachen |
|
| |
Nach Einschätzung internationaler Raumfahrtexperten ist das Landegerät möglicherweise auf der Marsoberfläche zerschellt. Grund dafür könnte sein, dass die Atmosphärendichte auf dem Planeten geringer gewesen ist als von den Wissenschaftlern berechnet, hatte es geheißen.
Damit habe sich die Sonde schneller als erwartet dem Boden genähert, Fallschirm und Airbags seien zu spät geöffnet worden. "Beagle 2" hätte nach der Landung ein ein Meter tiefes Loch in die Oberfläche graben und das Gestein nach Spuren von Wasser analysieren sollen. Nachdem die Kontaktaufnahme mehrmals scheiterte, gab die ESA das Landegerät schließlich verloren.
|
|
|
01.01.2010 |
