 |
|
|
|
|
|
 |
 |
Neues aus der Welt der Wissenschaft |
|
|
|
|
|
|
Budget-Engpass der ÖAW: "Dramatisch" oder Farce? |
|
| | | Vor einem "dramatischen Budgetengpass" und der damit verbundenen Gefährdung von renommierten Forschungseinrichtungen warnt die Österreichische Akademie der Wissenschaften (ÖAW). Der Rat für Forschung und Technologieentwicklung (RFT) kritisiert dies heftig - und spricht von der "Farce des Jahrzehnts". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Das Bildungsministerium verweist darauf, dass die Akademie seit 2000 eine Budgetsteigerung um 69 Prozent bekommen habe.
|
|
|
|
|
|
ÖAW-Präsident: Fehlbetrag von 22 Mio. Euro |
|
| |
Wegen ihrer finanziellen Nöte hat die ÖAW in der Vorwoche beschlossen, für 2005 kein Budget zu verabschieden, betonte ÖAW-Präsident Herbert Mang am Dienstag bei einer Pressekonferenz in Wien. Den Fehlbetrag bezifferte er mit mindestens 22 Mio. Euro.
Heftige Kritik an der ÖAW übte bereits im Vorfeld der Rat für Forschung und Technologieentwicklung (RFT). Dessen stellvertretender Vorsitzender, Günther Bonn, bezeichnete bereits Montagabend vor Journalisten die Pressekonferenz als "Farce des Jahrzehnts".
|
|
|
|
|
|
Zwar mehr Budget für neue Institute, ... |
|
| |
Die vom Bildungsministerium gemeldete Budgetsteigerung von 69 Prozent seit 2000 stellte Mang gar nicht in Abrede.
Es habe in den vergangenen Jahren starke Zuwächse gegeben, für dieses Geld habe man aber "dramatisch viel Neues" unternommen - wie etwa das Institut für Molekulare Biotechnologie (IMBA), das Gregor Mendel-Institut für Molekulare Pflanzenbiologie (GMI) oder das im Aufbau befindliche Forschungszentrum für Molekulare Medizin (CeMM).
|
|
|
|
|
|
... aber dies fehlt den alten Einrichtungen |
|
| |
Zu diesen Projekten habe die Politik auch ihr Placet gegeben. Im Budget 2005 seien aber der Bau und die Geräteausstattung für diese zusätzlichen Projekte bereits enthalten - mit der Folge, dass dieses Geld den "alten" Einrichtungen fehle.
Die ÖAW bekomme damit nominell mehr Geld, partizipiere aber wegen der damit verbundenen Bindungen nur sehr bescheiden daran, so Mang.
|
|
Rechnungshof-Kritik am IMBA ein "Missverständnis"
Die am Montag publizierte Rechnungshof(RH)-Kritik am ÖAW-Biotech-Institut IMBA konnten dessen Direktor Josef Penninger und Herbert Mang nicht nachvollziehen. Laut RH haben sich dessen Kosten gegenüber den ursprünglichen Plänen auf mehr als 32 Mio. Euro verdoppelt.
Es sei ein "Missverständnis, dass wir schlecht gewirtschaftet haben", so Penninger. Nach seiner Bestellung zum Leiter habe man Umplanungen vorgenommen - insgesamt sei man "relativ gut ausfinanziert". Auch Mang verteidigte das IMBA: Wenn die Akademie mit Zustimmung der Politik sage, dass man sich einen Forscher wie Penninger leiste, müsse man auch nach seinen Vorstellungen arbeiten. |
|
|
 Mehr dazu: Rechnungshof kritisiert Akademie-Institut IMBA (20.12.04) |
|
|
|
|
|
|
Gesamtbudget 2005: 67,5 Mio. Euro |
|
| |
Der ÖAW stehen im kommenden Jahr 67,5 Mio. Euro zur Verfügung - so weit sind sich ÖAW und RFT einig. Dieses besteht aus 35 Mio. Euro ordentlichem Budget, rund 12,8 Mio. Euro Offensivmitteln des RFT und 19,7 Mio. Euro aus der Nationalstiftung.
|
|
|
|
|
|
Wie viel Euro sind frei verfügbar? 100.000 ... |
|
| |
Diskrepanzen gibt es aber über die tatsächlich frei verfügbaren Mittel: Laut ÖAW-Generalsekretär Herwig Friesinger sind davon 41,4 Mio. Euro zweckgebunden und nur 26,1 Mio. Euro frei verfügbar: 26 Mio. davon entfielen auf Personalkosten, damit blieben 100.000 Euro für etwa Verwaltung und Forschung.
|
|
|
|
|
|
... oder 40 Millionen? |
|
| |
Laut Bonn kann die Akademie hingegen 40 Mio. Euro frei vergeben, ohne dafür Rechenschaft ablegen zu müssen. Der Rest seien gebundene Mittel für Einrichtungen, welche die Akademie wollte, wie beispielsweise das IMBA, so Bonn.
"Und diese Mittel sind gebunden an Leistungs- und Zielvereinbarungen. An diese Instrumente muss sich auch die Akademie gewöhnen", sie würden mittlerweile für jede Uni gelten.
|
|
|
|
|
|
Rat will Schließungen, ÖAW nicht |
|
| |
Bonn betonte auch, dass der Rat viele Gelder für die ÖAW nur empfohlen habe, "weil uns zugesagt wurde, dass durch Schließungen das Budget nicht nach oben explodiert".
Der RFT sei mit der ÖAW in einen Dialog mit dem Ziel getreten, ein Reformkonzept auf Basis von Schwerpunktsetzungen und Leistungsvereinbarungen zu erarbeiten.
Schließungszusagen stellten Mang und sämtliche Präsidiumsmitglieder hingegen in Abrede - um auf 22 Mio. Euro zu kommen, müsse man außerdem einen großen Teil der Institute schließen.
|
|
|
|
|
|
IMBA: Laufendes Budget steht |
|
| |
Gespalten zeigte sich IMBA-Direktor Josef Penninger, dem am Montag von Bildungsministerin Elisabeth Gehrer (ÖVP) vertraglich zugesichert wurde, dass er die von ihm geforderten 7,2 Mio. Euro für sein Institut aus dem ÖAW-Budget erhalten werde.
Damit stehe das "running budget". Allerdings dürfe man nicht vergessen, dass die von der ÖAW eingerichteten GmbHs wie das IMBA oder das GMI ein Erfolg der Akademie bzw. des ehemaligen Wissenschaftsministers Caspar Einem (SPÖ) seien.
Und: "Nicht nur die GmbHs sind Teil der Akademie, auch die Zukunft der bisherigen Institute ist wichtig."
[science.ORF.at/APA, 21.12.04]
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Aktuelles zu dem Thema in science.ORF.at:
|
|
|
01.01.2010 |
